La version 2006 avait peu de chose a offrir, la 2008 était certes plus belle, sa silhouette passait inapercue, elle avait également des moteurs peu performant et elle avait une mauvaise valeur de revente… est-ce la bonne fois en 2009? J’image mal que Kia en vendent beaucoup à cause des modèles antérieurs justement…

À mon avis, rien de trop attirant à part la garantie

La version 2006/08 semble être un bon rapport qualité/prix mais a une allure qualifiée de “pépère”. Il en va de même de ses moteurs. Il y a aussi ses antécédants ,son bagage des versions antérieurs qui font mal, même très mal à ses ventes. La version 2009 a sans contester une allure extérieure plus agressive, à la “Accord”, ce qui n’est pas une mauvaise chose, et ses groupe-moteur, nous dit-on, se sont améliorés. À savoir quand les gens oubliront le passé de Kia et y feront confiance; cela reste à voir. La qualité semble être au rendez-vous; le “look” est finalement au diapason (bien que copié quelque peu); et sa garanti est alléchante. Il ne reste que la confiance des consommateurs à se manifester, en autant que le rapport qualité/prix soit toujours présent. P.S. Est-ce nécessaire d’avoir un odomètre qui lit 240 km/hr pour une voiture qui en fait à peine 185 au maximum?