Votre publicité ici! Écrivez-nous pour plus de renseignements.
Actualités

Poursuite contre Mazda

13 août 2008

Source: Jean-François Néron, Le Soleil, 13 août 2008.
« Un homme de Québec intente un recours collectif contre Mazda Canada pour un vice de construction qui permet aux voleurs de s’introduire dans certaines automobiles de cette marque d’une simple pression de la main sur la portière. »

Suite de l’article.

Commentaires

126 commentaires pour « Poursuite contre Mazda ».

benoit moisan dit :
19 août 2008 à 11:31

Bonjour Jean-Francois,

Je croit qu’il serait important de dire au gens comment se joindre a M. Robitaille pour le recours collectif, et tout comme moi et les milliers d’autre propriétaire de Mazda qui veulent défendre leurs points d’intèrets.

Merci à l’avance.
Benoit Moisan de montréal.

Dave Kendall dit :
26 août 2008 à 6:03

Bonjour,

Je suis propriétaire d’un mazda 3 2008 depuis à peine 2 mois et c’est la deuxieme fois qu’on la brise comme ci bien décrit partout. Je voudrais savoir comment me joindre à ce recours collectif!!!

Merci ,

Dave Kendall de Montréal

Mathieu dit :
26 août 2008 à 6:16

Hum, je ne trouve aucune informations sur le site http://www.tribunaux.qc.ca et encore moins sur ce site http://www.consommateur.qc.ca.

Dave Kendall dit :
27 août 2008 à 8:10

J’ai écrit au journal Le Soleil pour avoir plus d’info… à suivre…

Philou Félin dit :
9 septembre 2008 à 3:41

Et merci beaucoup aux journalistes d’avoir expliqué à tout le monde comment faire pour voler un Mazda 3, c’est eux qui devraient être poursuivi pour complicité.

Marie-Eve dit :
23 septembre 2008 à 9:17

J’aimerais bien être sur ce recours collectif… Je me suis fait cogner une portière il y a 6 mois et encore une fois dernièrement, mais là ce sont les deux portes… je dois remettre ma location dans 3 semaines et je suis un peu dégoutée de payer ça… surtout que Mazda m’a dit que c’était de ma faute si cela arrive… disons que s’il avait fait une portière de qualité, on en serait pas là…

Anick D dit :
6 octobre 2008 à 8:30

Je joint ci-dessous les échanges de courriel entre Monsieur Néron et moi-même qui porte sur ce sujet:

JFN: Au nombre de courriels reçus, je constate que Mazda fait de bonnes affaires au Québec! Voici la situation : le recours a été déposé, un juge doit maintenant l’accepter. Alors seulement, vous pourrez vous y inscrire! Je vous suggère de regarder l’actualité au cours des prochaines semaines, si ça va de l’avant, vous ne pourrez pas le manquer!

Merci de nous lire!

Jfn
Journaliste
Le Soleil

Le 23/08/08 23:12, « Anick D » a écrit :

Bonjour M. Néron,

Le 13 août dernier vous nous mentionniez qu’un recours collectif contre Mazda Canada avait été demandé à la cour supérieure par Monsieur Richard Robitaille.

J’ai moi même été victime d’une tentative de vol sur ma Mazda et me retrouve avec quelques bosses en plus.

Auriez-vous des informations additionnelles qui me permettrait de me joindre à ce recours.

Je vous remercie à l’avance de l’attention que vous porterez à ma demande

Anick D dit :
6 octobre 2008 à 8:48

Après quelques recherches: ceux et celles qui veulent en savoir plus, voici la requête (non encore approuvé) de Monsieur Robitaille qui sera présenté le 11 septembre 2008 – Si quelqu’un peut obtenir l’adresse de courriel de Monsieur Robitaille et la laisser sur le forum ce serait apprécié.
http://www.cba.org/ClassActions/Class_2008/quebec/main/08-04-2008_Mazda.aspx

Anick

Anick D dit :
6 octobre 2008 à 8:57

Désolé de vous donner les infos à la pièce mais plus je recherche et plus je trouve l’information: voici le lien du cabinet qui s’occupe de la demande: http://www.litigationboutique.com/ourteam.asp?lang=francais

Anick D dit :
6 octobre 2008 à 9:04

J’ai adressé un courriel à Me Bourgoin pour savoir comment me joindre au recours collectif. Dès que j’aurai des nouvelles de lui, j’afficherai le résultat sur ce site.

Par ailleurs, si l’un d’entre vous connaissez d’autres forums de discussions qui visent ce sujet, auriez-vous l’obligeance de me le transmettre afin que je puisse adresser ces infos à tous les interessés.

Merci!!!

Anick D dit :
7 octobre 2008 à 6:56

Voici la réponse de Me Bourgoin qui soit dit en passant nous incite à communiquer l’information sur les forums de discussion:
« Au Québec, les membres d’un recours collectif n’ont pas à s’inscrire ou à faire de démarches pour être inclus dans le groupe visé. Les personnes qui subissent ou ont subi la même problématique et le même type de dommages sont automatiquement inclus (c’est le « opt-out » qui s’applique ici). Par contre, nous demandons aux membres comme vous de nous contacter et de nous faire part des faits particuliers à ce qu’ils ont vécus afin de nous aider à démontrer au juge qui entendra la cause que la situation est généralisée et qu’il ne s’agit pas de cas isolés ». … « De votre côté, pourriez-vous m’envoyer toutes les informations pertinentes relatives à votre véhicule ainsi qu’aux dommages et aux problèmes que vous avez subis. »

J’espère que ces informations vous seront utiles et que vous communiquerai vos propres faits à Me Bourgoin afin que le juge puisse constater l’impact des problèmes occasionnés aux consommateurs pour la défectuosité des serrures Mazda: dbourgoin@woods.qc.ca

Yves G dit :
12 novembre 2008 à 7:52

Bonjour,

est-ce qu’il y’en a qui ont des photos de ce que cause ces tentatives de vol, la porte conducteur de notre auto est renforcé dans le milieu et je voudrais comparé les dommages.

Merci

benoit moisan dit :
13 novembre 2008 à 9:39

WOW novembre et rien a changé il y a encore des gens pris avec ce probleme

1/2 est brisée c pas normal c un manque de respect de la part de cette compagnie

bonne semaine MAZDA !!

Thérèse M. dit :
14 novembre 2008 à 8:21

Merci à Annick D. pour ses informations. Nous avons aussi eu une porte cabossée et souhaitons que Mazda reconnaisse sa responsabilité dans ces tentatives de vol. Un carossier nous a recommandé de débosseler grossièrement la porte mais de ne pas la réparer parfaitement, pour éviter de nouvelles tentatives de vol.
Merci

Alexandre C. dit :
3 décembre 2008 à 12:06

Bonjour tout le monde!

Est-ce qu’on a eu du nouveau sur le dossier? Le recours est statué comme « non autorisé » jusqu’a maintenant. Je viens tout juste de m’acheter une Mazda3 2008 et en fds quelqun à essayé d’entrer par infraction avec exactement la même façon.

Merci!

Anick D dit :
20 décembre 2008 à 7:57

J’ai vérifié s’il y avait du nouveau auprès de la firme. La demande n’a pas encore été entendu … Ce genre de dossier peut prendre beaucoup de temps. Il faut faire preuve de patiente – je vous invites fortement à communiquer votre intérêt auprès de l’avocat qui prend en charge le dossier – votre intérêt ne fera qu’augmenter les chances que le recours soit accepté!

Geneviève Lapointe dit :
17 février 2009 à 9:43

Bonjour.
Tout comme plusieurs propriétaires de Mazda, j’ai été victime de plusieurs vols dans ma voiture que je n’ai pas déclarés à mes assurances. Mes deux portières avants sont couvertes de bosses à la suite du reportage (tellement instructif!!) qui est passé à la télé car tous les petits malfrats du quartier semblent avoir essayé la méthode.
Savez-vous si je peux être incluse dans la poursuite collective même si je n’ai pas fait de déclaration à mes assurances? J’ai quand même toujours ma voiture martelée de coups qui témoigne de ce dont j’ai été victime… Merci de me donner quelques indications.

Anick D dit :
22 février 2009 à 10:08

Bonjour Geneviève,

Au Québec, nul besoin d’inscrire son nom pour être inclus à un recours collectif – c’est ce que m’a expliqué Me Bourgoin. Par contre, comme je le mentionnais, afin d’augmenter les chances que le recours soit accepté par la cour, plus il y aura de gens qui manifesteront de l’intérêt, plus cette cause risque d’être acceptée. Pour ce faire, il faut communiquer avec Me Bourgoin dont l’adresse électronique est incluse plus haut et tout simplement expliqué votre situation, année et modèle de la voiture, estimation des coûts s’il y en a, etc..

Michel W. dit :
2 mars 2009 à 9:05

Bonjour.
Tout comme plusieurs propriétaires de Mazda 3, j’ai été victime de plusieurs vols dans ma voiture que je n’ai pas déclarés à mes assurances. Mes deux portières avants sont couvertes de bosses.
Suite à un rappel, j’ai laissé ma voiture au concessionnaire pour renforcer le mécanisme des serrures.
Depuis, de nouvelles bosses d’infraction sont apparues et je me suis fait volé de nouveau à deux reprises.
Aussi, la porte côté conducteur a un bruit de morceau de métal libre à l’intérieur lorsqu’on la ferme.
J’ai mentionné tout cela au concessionnaire qui me répond qu’il ne peut rien faire pour moi. Il n’a même pas pris la peine de vérifier si le renfort était intact.
J’aimerais me défaire de ma voiture mais qui veut un véhicule tout bosselé qui attire les voleurs.

Ivan Lefebvre dit :
29 mars 2009 à 1:25

Bonjour,
J’ai une Mazda 3 2007 en location et j’ai été victime à deux reprises de vol dans ma voiture. La portière côté conducteur a de belles bosses. Je me suis fait à nouveau bossé ma portière 24 heures après avoir effectué le rappel de Mazda. Ce n’est que la dernière fois que j’ai fait un rapport de police. La seul façon d’avoir la paix est que je ne laisse absolument rien dans ma voiture. Le problème est que même si les portes sont maintenant renforcées, les voleurs s’esseillent toujours. Il faudra suggérer que Mazda installe un autocollant sur les portes afin d’indiquer que les portières ont été modifiées. Je me demande toute fois si les voleurs y porteront attention….ouin.

En attendant que Mazda assume ses responsabilités, je vis avec ma portière défoncée et je suivrai le conseil de Annick en faisant témoignage auprès de Me Bourgoin.

Ben dit :
29 avril 2009 à 8:16

Des nouvelles du recours ?

Comme bien d’autres, c’est la troisième fois que je me fais défoncer ma portière côté conducteur en moins de 36 mois. Les deux premières fois, j’ai fait réparer la portière…mais cette fois-ci j’en ai assez !

Peter dit :
25 mai 2009 à 9:23

En fin de semaine dernière, un petit drôle s’est essayé sur toutes les Mazda 3 de ma rue (dans la Petite Patrie). Deux mois après l’achat d’une 2006 « presque » neuve, la voilà déjà tout bossée et me voilà à chercher à m’inscrire au recourt collectif.

Des nouvelles???

Peter dit :
25 mai 2009 à 9:27

Bonjour!
Je voudrais savoir où l’on en est avec cette poursuite. On s’est essayé sur ma voiture pour la première fois en fin de semaine, deux mois après l’achat d’une 2006 « presque » neuve. En fait, en regardant bien, le petit drôle s’est essayé sur toutes les M3 sur la rue (Petite Patrie). Après lecture des commentaires, je pense bien que je vais endurer ma poque jusqu’à ce que Mazda imprime le fameux autocollant tant convoité.
Des nouvelles de la poursuite?

Anick D dit :
9 juin 2009 à 8:09

Bonjour à tous,
Pour répondre à Peter: toujours pas de nouvelles sur la poursuite. Le statut du dossier est toujours « soumis » mais non encore autorisé. Me Bourgoin avait déjà mentionné que les délai étaient très long. Je crois que la patience est de mise.

Nicolas S dit :
24 juillet 2009 à 1:40

moi aussi mon auto a été endommager par des petit voyoux , la mienne c’est une 2008.5 elle n’a pas ce probleme .. mais elle a été bossé quand meme : ( , avoir su j’aurais acheté une subaru ….

Yannick L. dit :
23 septembre 2009 à 3:45

Toujours ce même problème de mon coté, ma Mazda 3 2005 a été essayé la semaine passée malgré que j’ai fait le rappel il y a déjà longtemps….mais ce n’est pas écrit dans ma porte que le rappel a été fait!!

Et Mazda ne semble pas enclin à vouloir dédommager ses clients pour leurs produits pris en défaut pour lesquels une belle publicité a été faite!! On voit qu’ils tiennent à leur clients et qui sont fier de leur produits!!

Donc moi aussi je vais suivre les développements de cette affaire!!

D’ailleurs, merci aux bons conseils de tous…

Anick D dit :
30 septembre 2009 à 2:30

Bonjour à tous,
LA REQUETE SERA ENTENDU DU 24 AU 26 NOVEMBRE A QUÉBEC!
_________________________________________________
Voici un extrait du courriel reçu du cabinet de Me Bourgoin:
Nous vous avisons que la requête pour autorisation d’exercer le recours collectif procède du 24 au 26 novembre 2009 au Palais de justice de Québec dans une salle à être déterminée.

Nous vous invitons à être présente pour assister aux représentations et non pour témoigner afin de démontrer votre intérêt dans ce recours.
______________________________________________
Pour ceux et celles qui ne peuvent se déplacer, une lettre d’intérêt et de soutien au représentant de Monsieur Richard Robitaille peut être acheminé à l’adresse suivante:
Me David Bourgoin
Woods s.e.n.c.r.l./ LLP
67, rue Sainte-Ursule
Québec (Québec) G1R 4E7

David dit :
13 octobre 2009 à 7:14

Bonjour,

Comme je peux le voir, on est plusieurs dans le même bateau.
J’avais été défoncer une fois avant le (fameux) rappel et depuis ce temps ma portière avait été bossé 2 fois (heureusement j’ai pu débossé moi-même).

Quelle ne fut pas ma surprise ce matin en allant à mon véhicule… il y a une ÉNORME BOSSE sur la porte et tout mes effets personnels sont éparpillés dans la voiture. Est-ce que les voleurs auraient trouvé une faille à l’ingénieux dispositif installé par Mazda…genre en FESSANT PLUS FORT.

Est-ce que quelqu’un d’autre à eu la meme expérience (introduction par effraction réussie après le rappel)?

Je peux vivre avec une bosse mais pas avec un véhicule dont la serrure ne sert à rien.

Vivement un recours collectif.

un ex-amateur de Mazda

Sebastien C dit :
14 octobre 2009 à 8:23

Je me suis fait faire la meme chose la nuit derniere sur une mazda 5 2009.

Raymond D. dit :
16 octobre 2009 à 9:02

Je suis propriétaire d’une Mazda 2006, depuis 2 mois, j’ai été victime à 2 reprises, on a voulu s’introduire à l’intérieur de mon véhicule, résultat : porte endommagée près de la serrure (enfoncé), quartier Ahuntsic, la 1e fois j’ai fait réparé le véhicule chez Mazda, la 2e fois, suite à un entretien avec le chef de police qui m’a suggéré de porte plainte à Mazda Canada car j’étais le 6e à se faire défoncer la journée du 15 octobre à 10 heures le matin, je peux vous dire que cette fois-ci je ne ferai pas réparer chez Mazda et aucune réparation ne sera effectué sur mon auto. J’aimerais faire partie du recours collectif.

Lysanne P dit :
20 octobre 2009 à 9:43

Je suis propriétaire d’une Mazda 3 2008.5. J’ai maintenant une superbe bosse juste au dessus de la poignée coté conducteur. J’ai vérifié et toutes les autres Mazda 3 sur ma rue et dans les alentours (Villeray-St-Michel) ont le même problème. Les 2004 autant que les 2009 ! J’écris aujourd’hui même à l’avocat responsable du recours collectif et j’enverrai aussi une lettre à Mazda Canada car ce n’est pas vrai que je vais payé pour faire débosser ma porte !

Je vous invite à faire de même.

Sebastien M dit :
21 octobre 2009 à 9:53

Salut David,

Oui, moi aussi, ils se sont introduit a 2 reprises dans mon vehicule après le rappel, et le débosselage à mes frais…
J’ai communiqué avec le concessionnaire qui a fait le rappel après la 1ere intrusion, et la directrice adjointe du service m’a engueulé en me disant « que c’est une réparation simple et infaillible et que c’est impossible que ça ne fonctionne pas. Ont ne peu rien faire de plus, le rappel à été fait! » (Delisle Mazda…)

Après le 2eme vol dans mon véhicule. J’ai décidé de tester moi même le système. Et bien, il m’a été moins compliqué de débarrer mon véhicule sans les clés qu’ avec! Je suis donc retourné chez Delisle Mazda leur montré mon nouveau talent de voleur pour qu’il repositionne la plaque protectrice qui s’était, paraît-il, déplacé.

Pour m’assurer qu’il n’y avait plus de risque de vol, il m’ont demandé de vérifier moi même puisque j’en avait désormais les qualifications et qu’il ne peuvent endommager mon vehicule?… vous devriez voir ma portière maintenant… Je n’avais pas le choix d’y mettre du coeur car les voleurs vont tenter avec de toute l’ardeur possible jusqu’à ce que ça fonctionne.
Au moins, la réparation fonctionne maintenant…

UN GROS MERCI à ANNICK D qui à pris en charge ce dossier important.

(VOIR 5 MESSAGEs PLUS HAUT POUR LES INFOS SUR LE RECOURS)

paul dutaud dit :
22 octobre 2009 à 7:49

Je suis proprietaire d’une MAZDA 3 2007 comme plusieurs autres personnes
j’ ai ete victime de vandalisme. Ma porte cote conducteur pres de la serrure a ete renfoncee et un GPS se trouvant dans le compartiment de l’appui bras
m’ a ete vole.Plusieurs autres proprietaires de MAZDA de mon cartier ont aussi ete vandalises.
Je desire donc me joindre a vous pour le recours collectif.

Merci de votre attention.

Guillaume dit :
26 octobre 2009 à 4:30

Bonjour,
Même situation. J’ai acheté une Mazda 3 2004 en décembre 2003. On m’a ouvert 3 fois avant le rappel, et je ne compte plus les fois après….. Mes portières sont complètement bossées des deux côtés. La dernière fois (il y a 3 mois), le type n’a pas réussi à entrer dans la voiture mais il y avait une trasse de pied sur la portière près de la fenêtre (sur la méga poque déjà présnte et difficile à agraver davantage) et la poignée était forcée et à moitiée sortie. Elle fonctionne mal depuis.
Il doit absolument y avoir compensation pour la perte de valeur du véhicule dans ce recours collectif. Il est clair que je n’achète plus de Mazda ni en recommande à personne.

JP dit :
6 novembre 2009 à 4:03

Salut

J’avais un Mazda 2055 que je me suis fais defoncer 2 fois. Mon auto étais louer. J’ai changer mon véhicule pour un Mazda 3 2010. Et Mazda me charge 200$ pour faire réparé ma bosse sur ma porte. Et quand j’ai appeller pour dire que je voulais pas payer, il m’ont dit que c’est pas leur fautes ce qui es arriver… Que je dois payer les dommages!!

Nicolas S dit :
9 novembre 2009 à 9:14

tu n’a qu’a leurs dire d’aller au petite créance avec ça ! et tu va voir il vont laisser faire … mon ami a dit ça et le garage a laisser faire , il ne veulent pas aller a la cours pour ne pas faire un juriste prudence ,

Nicolas

JP dit :
9 novembre 2009 à 9:27

Le garage a nullement rapport avec sa, car ces une auto louer et que sa appartient a Mazda Canada. Quand j’ai parler de sa a Mazda Canada il m’ont dit de faire sa. Il se foutais carrément de moi.

Ivan dit :
9 novembre 2009 à 10:21

La requête sera déposé du 24 au 26 novembre au Palais de Justice de Québec. Étant de Montréal et dans l’impossibilté de pourvoir y être, j’envoie dès demain une lettre à Me Bourgoin en support à la requête. Plus il y aura de témoignages mieux ce sera. Pour ceux qui pourront y aller, donnez nous en des nouvelles sur ce blogue. Unissons nos voix !! Voici un copie de ma lettre. Vous pouvez vous en servir comme modèle si ça vous tente.

9 novembre 2009
Me David Bourgoin
Woods s.e.n.c.r.l./ LLP
67, rue Sainte-Ursule
Québec (Québec) G1R 4E7

Objet : Recours collectif contre Mazda Canada

Cher Maître Bourgoin,

Je tiens à vous remercier des efforts que vous portez à notre cause. Comme je suis dans l’impossibilité de me rendre à Québec pour les procédures du 24 au 26 novembre 2009, je tiens à vous souligner mon intérêt par écrit. Nous sommes très nombreux je crois à avoir le même problème. Nos portières de voitures se font défoncer de toutes parts malgré le rappelle de Mazda visant à sécuriser le mécanisme des serrures de la voiture. Je suis locataire d’une Mazda 3 2007 qui a été défoncer à deux reprises et je vie donc avec les dommages sur ma portière côté chauffeur depuis plus d’un an.

Selon les autorités policières, je n’ai nul autre choix que de ne laisser rien de valeur dans ma voiture qui pourrait intéresser les voleurs. Selon mon concessionnaire Mazda, je n’ai nul autre choix que d’assumer moi-même les frais de réparation de la carrosserie de mon véhicule.

Il s’agit d’une grossière erreur de conception de la part de Mazda et représente donc un vice caché. Avoir su, je n’aurais jamais pris possession d’un tel véhicule. Qu’une telle grossière erreur ait été médiatisée était tôt ou tard inévitable. En tant que manufacturier, Mazda doit être en mesure de traiter avec les médias et d’apporter les correctifs nécessaires.

Je suis de l’avis que Mazda manque à sa responsabilité et intégrité envers ses clients en n’assumant pas les frais de réparation des portières ainsi endommagées. Je fais abstraction aux pertes matérielles que nous subissons tous lors des perpétuelles infractions et de la perte du privilège d’avoir une voiture sécuritaire à l’épreuve du vol.

J’espère que la Cour saura juger en notre faveur et ainsi démontrer aux géants de l’industrie de l’automobile que leurs clients ont aussi des droits.

Je vous prie d’agréer, Maître Bourgoin, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Anick D dit :
10 novembre 2009 à 9:43

LA REQUETE SERA ENTENDU DU 24 AU 26 NOVEMBRE A QUÉBEC!

Pour ceux et celles qui ne peuvent se déplacer, une lettre d’intérêt et de soutien au représentant de Monsieur Richard Robitaille peut être acheminé à l’adresse suivante:
Me David Bourgoin
Woods s.e.n.c.r.l./ LLP
67, rue Sainte-Ursule
Québec (Québec) G1R 4E7- date à laquelle l’audience

APPUYER LA DÉMARCHE DE MONSIEUR ROBITAILLE ET ÉCRIVEZ UNE LETTRE

On se souhaîtes bonne chance!!!

Anick D dit :
10 novembre 2009 à 9:47

Tout comme Ivan, je joins une copie de ma lettre qui appuie la démarche … une deuxième source d’inspiration pour vous aider à composer la votre. Merci Ivan !!!
______________________________

Me David Bourgoin
Woods s.e.n.c.r.l./ LLP
67, rue Sainte-Ursule
Québec (Québec) G1R 4E7

À l’attention de Monsieur Richard Robitaille

OBJET : Recours collectif contre Mazda Canada (No. 06-000209-087)

Monsieur Robitaille,

C’est avec intérêt que je supporte votre démarche d’intenter un recours collectif contre le fabricant d’automobile Mazda Canada. Je suis moi-même propriétaire d’une Mazda 3 (2005) qui a fait l’objet d’une tentative de vol suite au défaut de fabrication du mécanisme de verrouillage des portières. En dépit du fait que Mazda ait fait un rappel de service pour faire remplacer le dit mécanisme, et après avoir fait la réparation, j’ai quand même été victime d’une tentative de vol. Il me faut donc assumer des frais de débosselage pour les quatre portières de ma voiture puisque Mazda Canada refuse d’assumer ces frais.

À mon avis, il appartient à Mazda Canada de défrayer de tels coûts et d’assumer sa responsabilité en tant que manufacturier. Mazda Canada n’a tout simplement pas remplit son obligation de me livrer une automobile libre de tout vice. Comme plusieurs propriétaires de Mazda, je me sent lésé d’avoir en ma possession une voiture ciblé par les actes de vol et vandalisme. L’ensemble des dommages que Mazda Canada m’oblige à assumer ne se limite pas aux frais de débosselage. En effet, à ces frais, s’ajouteront un ensemble d’inconvénients avec impacts monétaire indirects se résumant ainsi;

• diminution de la valeur de revente
• sentiment d’insécurité modifiant mon comportement d’usage habituel
• frais de déplacement (pour faire effectuer les réparations)
• perte de revenus (pour faire effectuer les réparations)

Par ailleurs, je tiens à préciser qu’en tant que consommateur, je peux vous assurer qu’en toute connaissance de cause, mon choix ne se serait pas arrêter sur un modèle Mazda.

J’espère que la cour prendra connaissance de votre témoignage au nom de tous les propriétaires de Mazda et qu’elle obligera Mazda Canada à assumer l’ensemble des frais qui sont de sa responsabilité.

Je vous remercie d’avoir entrepris cette démarche et tenait à vous témoigner mon appui dans ce dossier.

benoit moisan dit :
11 novembre 2009 à 2:53

m Robitaille
je suis propriétaire de Mazda aussi mes 2 porte avant et ma valise aussi ont été vendalisé jai du allez chez mazda pour faire intaller ce fameux morceau que MAZDA CANADA n a pas mit dans tout ces véhicule pour notre sécurité en plus cela me couterais 195 $ par porte pour réparation mon auto est acheter mais ca valeur de revente est comment maintenent ?

une auto mazda 6 2010 pas pour moi a moins que Mazda canada reconnaisse leur erreur.

je vous appuis dans cette d/marche nous allons GAGNER

Merci de vous d/placer pour nous

dagenais dit :
13 novembre 2009 à 9:05

Dans le quartier Ahuntsic de montreal , 47 propriétaires de mazda 3 ont été victimes de vol et/ou vandalisme en sept. 2009, selon la police de quartier.

Anick D dit :
19 novembre 2009 à 11:46

Benoît: je ne sais pas si vous avez adressé votre lettre à Me Bourgoin (avocat de M. Robitaille) – je ne crois pas que les discussions affichés a ce forum seront vu par M. Robitaille et/ou la cour.

POUR TOUS CEUX QUI ONT RENCONTRÉS DES PROBLÈMES DE « BOSSES » ETC. IL N’YA PLUS GRAND TEMPS POUR VOUS MANIFESTER – UNE LETTRE TRANSMIS À L’AVOCAT AUGMENTERA NOS CHANCES.

Vous pouvez vous référer aux discussions antérieures pour obtenir l’adresse et les détails et aussi voir deux exemples à cet effet.

benoit moisan dit :
20 novembre 2009 à 11:06

Bonjour Maitre Bourgoin,

Je pose mon appui a des milliers de consomateur comme moi a qui ont en leurs possession une Mazda 3 avec un vice de fabrication.

je doit vous avoué que ci j’aurait su avant l’achat de mon véhicule neuf que le probleme majeur de fabrication, meme si ont ventait les qualitée de ce véhicule, je n’aurait jamais acheter un véhicule en lesquels je n’aurait aucunement confiance tant qu’a la sécurité de mes biens.

Je crois sincérements que la perte de jouissance d’une tel propriété à droit a un recours collectif et que nous en tant que consomateur québécois ont droit a des indemnitées liées a des défauts de fabrication commis par le fabricants.

Merci de votre dévouement face a cette cause et je suis persuadé que vos démarches porteront au succès.

Benoit Moisan

Ivan dit :
23 novembre 2009 à 10:27

Salut Anick D,
Merci de ton encouragement !! Il faut qu’on se tienne. C’est cette semaine que ça se passe alors nous sommes avec vous Maître Bourgoin et Monsieur Robitaille. Donnez nous des nouvelles sur les évenements de cette semaines.

Ivan

Ivan dit :
23 novembre 2009 à 10:47

En réponse à Dagenais,

Je suis également de Ahuntsic. Semble-t-il qu’il y a un junky qui fait sa tournée régulièrement. Seul conseil utile que j’ai eu du service de police d’Ahuntsic est de ne laisser rien paraître dans ma voiture. Bref, vide ton char! LOL C’est un des privilèges d’être propriétaire d’une magnifique Mazda 3. Pour le junky en question, le policier ma dit qu’il est relâché avant même qu’il ait fini son rapport. Ils savent c’est qui mais ne peuvent plus rien faire. Sa run de lait est souvent entre Prieur et Sauvé de Grande-Allée jusqu’à Christophe-colomb. En attandant son proccès, notre junky nous fait les poches. Yoopi !!

Avis au gens du quartier…

Ivan

Maxime dit :
22 décembre 2009 à 9:26

Quelqu’un a eu des nouvelles du recours ? Je crois qu’ils devaient passer en cours du 24 au 27 novembre !

Sebastien dit :
30 décembre 2009 à 11:36

En parlant de ce junkie, je crois que je l’ai rencontré la semaine passé. Je me promenne sur st-hubert et un gars en état avancé d’alchool me dit merci. Je parle un peu avec et il me dit tout simplement que la vente de mon ipod lui a donné un bon high de quelques jours !

Jodoin Monique dit :
7 janvier 2010 à 2:19

Locataire d’une Mazda 3 2006, on m’a aussi fait le coup du coup de poing dans la portière mais, sans réussir à l’ouvrir. Le coût de la réparation : $750.

Un autre problème : à 9,000 km, on a changé la transmission.
à 29,000 km, on a encore changé la transmission, aux frais de Mazda ,mais tout de même…
A une plainte écrite à Mazda Canada, on m’a répondu : ^qu’est-ce que vous espériez de cette plainte ?^

Eric dit :
21 janvier 2010 à 9:27

J’ai écris a Me. David Bourgoin et il ne m’a pas répondu. Est-ce que vous avez eu des nouvelles du recours ?

Clovis Roy dit :
29 janvier 2010 à 3:59

Bonjour ;Jai une question je veut savoir (un concéssionnaire auto véhicule qui vend des véhicule pour Ford ou mazda autre. Voila la question. L’annéé du véhicule 2004 ,je l’ai acheter en 2007 killométtrage du véhicule 379 Km je veut savoir un concéssionnaire qui vend une auto il doit-il suivre un prix de liste ou tenir conte des annéé du Véhicule ou que ces une décision du concéssionnaire et que c’est une décision qui le consergne uniquement le concéssionnaire et que C’est lui qui décide du prix qui te le vend je parle de se véhicule que je vous décrit dans se text.

Elisabeth dit :
17 février 2010 à 6:33

Salut Eric…
M. Bourgoin m’a écrit qu’il était en attente du jugement sur la requête pour autorisation, qu’il a plaidé les 24 et 25 novembre dernier.

Lorsque le jugement sera rendu, il le fera suivre.

Bonne fin de journée.

Simon L. dit :
26 février 2010 à 4:47

Ne pas manquer l’émission la Facture à la SRC mardi prochain, 19h30, on y parlera du problème !

Benjamin RIBIERE dit :
2 mars 2010 à 9:43

Bonjour,

Je viens de trouver que je n’ étais pas le seul à avoir subi cette défectuosité sur ma mazda 3 2007….
Le hic est que je rend le véhicule dans trois semaines, et donc je dois faire débosseler ma porte à mes frais…..Est-ce qu’il serait possible, dans un cas de gain de cause du recours collectif, d’ avoir un dédomagement retro-actif s’il y a lieu avec photos et factures à l’appui ?

Merci et bonne soirée !

Jodoin Monique dit :
3 mars 2010 à 8:25

J’ai su en écoutant La Facture, qu’il y avait un recours collectif.
J’habite Ahuntsic et, en septembre 2009,comme une quarantaine de Mazda 3 du quartier, je peux décrire les mêmes dommages.
Facture de $725.

genevieve monat dit :
3 mars 2010 à 2:49

J’ai retourné ma mazda 3 2006 qui était en location . Je me suis fais faire le coup de la portiere a 2 reprises , reparée une fois a mes frais mais la deuxieme fois j’ai refusé de payer encore .

Mazda me reclame la reparation de la portiere . 250 $ . Je refuse bien evidemment de payer.

souhad karkouti dit :
3 mars 2010 à 3:10

bonjour ,j’ai une mazda 3 2008 en location ,et j’ai le meme problem que tous,je veux me joindre a vous dans ce recours collectif contre mazda,j’ai besoin de savoir comment faire.
merci et bonne courage je suis derriere vous tous.

Karim F. dit :
5 mars 2010 à 2:20

Tout comme Monique, j’habite Ahuntsic et je me suis fait volé mon GPS et un lecteur MP3, avec une belle bosse sur la portière en Bonus, en Décembre 2009 également, donc on peut penser que les voleurs ont fait la tournée des voitures de ce cartier au même moment.

Je ne veux pas voir combien couterai la facture, j’espère seulement que le recours collectif donnera résultat avant la date de retour de ma location.

Chantal Lavoie dit :
6 mars 2010 à 1:25

J’ai su en écoutant La Facture, qu’il y avait un recours collectif. J’ai en location une Mazda 3, 2006, que je dois rapporter en juillet de cette année. Et j’ai moi aussi été voler coté conducteur, avec grosse bosse. Mazda ne m’a jamais avisé de se rappel, et j’ai un rapport de police….

Tenez moi au courant du recours collectif, j’embarque… Merci

Anick D dit :
8 mars 2010 à 8:18

Bonjour à Chantal, Karim, Souhad et tous les autres

Effectivement, il y a eu une demande de recours collectif initié par Monsieur Robitaille, résident de Québec, représenter par Me Bourgoin et la cour a entendu la cause en novembre 2009. La décision de la cour est attendue. Plusieurs d’entre vous s’intérroger à savoir comment adhérer au recours collectif. Je vous invite à consulter les commentaires déjà transmis via ce forum sur ce sujet.

Pour ceux et celles qui devront retourner leurs véhicules de location endommagés AVANT qu’une décision de la cour soit rendue, j’ai adresser une demande à Me Bourgoin pour savoir ce qu’il recommandait. j’afficherer sa/ses réponses le plus rapidement que possible.

Personnellement (il ne s’agit pas d’une opinion légale mais bien d’une opinion personnelle) je refuserais de payer pour ces dommages et ce, jusqu’à ce que la décision de la cour soit rendue. Pour ceux et celles qui se verront contraint de payer pour les dommages, garder précieusement ces factures et exiger du concessionnaire qu’il précise l’endroit exacte des dommages sur la facture et prenez de photos) – cela vous sera sûrement utile si vous deviez réclamer ces factures à Mazda Canada.

Je vous tiens informer des suggestions de Me Bourgoin.

Anick

Anick D dit :
9 mars 2010 à 8:36

En référence à mon dernier commentaire, jMe Bourgoin à répondu à mon courriel et il ne peut, en tant qu’officier de la justice, recommander à qui que ce soit de ne pas payer les factures pour les bosses. Par contre, ses recommandations pour ceux et celles qui auront à débourser des montants pour couvrir les dommages (bosses) vont dans le même sens que la mienne:
Me Bourgoin: « Pour les personnes qui acquitteraient les montants exigés, il est primordial qu’elles conservent toute facture, preuve de paiement, détail de l’emplacement des bosses et photographies ».
… »l’exercice du recours n’est pas encore autorisé et que même si un jugement positif était rendu, ça ne signifierait pas nécessairement que des indemnités seraient versées. En effet, après l’autorisation, c’est l’étape du mérite du recours et Mazda pourrait décider de contester jusqu’au procès ».

Benjamin RIBIERE dit :
9 mars 2010 à 8:45

Merci pour ces précisions Anick, je viens de faire les photos ce matin, je récupère ma mazda du carrossier vendredi avant l’inspection de lundi (les factures avec précisions pour les bosses vont m’être fournies). reste à croiser les doigts pour ne pas avoir de nouvelles surprises avant de rendre la voiture en location chez le concessionnaire….

Vicky V. dit :
16 mars 2010 à 11:19

Ils sont partout ces voleurs :( Pour la deuxième fois en 2 ans, je me suis fait voler cette semaine. Une fois dans le quartier Hochelaga et là, dans Villeray. Alors j’ai écrit à Me Bourgoin mais je me demande si c’est long avant qu’ils nous répondent? Et est-ce qu’ils y a quelqu’un qui fait une poursuite au concessionnaire directement?

Anton U. dit :
20 mars 2010 à 4:05

Est-ce que le defaut concerne le modele 2009 car je viens de me faire voler de la meme facon que vous decrivez(bosses sur la porte du conducteur). J’ai ecris à Mazda mais ils ne m’ont jamais repondu. Que dois je faire?

monique dit :
30 mars 2010 à 8:55

Comme vous tous j’ai aussi la bosse dans la porte conducteur. L’incident s’est produit à la fin 2008. Ma location se termine en mai 2011. Je n’ai pas l’intention de la faire réparer avant la fin du terme de la location au cas ou… Il est inconcevable que les consommateurs soient tenu de payer pour les erreurs d’un constructeur automobiles de cet envergure. Nous sommes 2 propriétaires Mazda au même domicile qui pourraient très facilement s’orienter vers une autre compagnie au terme de notre location. Ils ( les concessionnaires)doivent prendre leur responsabilité. J’attends des nouvelles du recours!

Monique

denis trottier dit :
5 avril 2010 à 5:10

Ayant une mazda 2007 en location, j’ai subi aussi les assauts des voleurs à deux reprises et je ne veux pas payer les dommages.

Roxane dit :
13 avril 2010 à 2:46

J’ai malheureusement été volé de la même façon que vous tous… J’ai une mazda 3 2008 et mon auto n’a pas fait parti du rappel… De mon côté, je n’ai pas l’intention de faire réparer avant la fin de la location qui est en 2012… et je ne trouve pas que c’est à moi de payer quand c’est un problème du fabriquant…J’ai écrit à Me Bourgoin pour l’aviser du délit mais je n’ai toujours pas eu de réponse… (ça fait environ 3-4 semaines)

Annie dit :
17 avril 2010 à 9:20

Comme vous, je me suis fait voler à plusieurs reprises dans ma mazda 3 2004 au cours de la dernière année. Les 5 fois où j’ai eu des visiteurs, ça s’est passé dans ma cours.

J’ai déclaré 3 vols à la police. Le total des vols s’élèvent à plus de 1000$. Les assurances ne font pas un package pour tout les vols, ha non. Ils traitent chacun d’eux comme des évênements distincts. Ceci dit, NE DÉCLARER PAS VOS VOLS À VOS ASSURANCES si ce sont des montants de cet ordre. Non seulement ils vous diront que ça ne vaut pas la peine de faire une demande de réclamation, mais en plus, ils augmenteront votre prime et votre déductible pour les 3 prochaines années (ce qui est mon cas).

Je me suis fais prendre, c’est très frustrant. Les compagnies d’assurances ne sont pas utiles pour nous protéger des vols d’articles dans nos voitures. Le conseil des policiers fut : ne rien laisser dans votre voiture!! Rien d’autre à faire.

Aussi, j’ai fait installer le dispositif pour corriger le défaut de la serrure en 2008. Il semble que ça ne marche pas compte tenu que les visiteurs sont venus en 2009 et 2010. Mazda me disent que c’est impossible d’ouvrir la porte avec le dispositif. Ils ont même osé me dire qu’ils n’étaient pas capable d’ouvrir les portes ayant le supposé DÉFAUT… ouais ouais! Ils me proposent un système à choc pour 250$… encore à payer de ma poche.

Je n’en veux plus de cette voiture, mais maintenant que les gens connaissent la faille, personne n’en veut, conséquence = prix de revente assez bas!

J’attends des nouvelles du recours impatiemment.

Christine Gauthier dit :
27 avril 2010 à 12:04

Ma Mazda 3 2009 en location a été ouverte la nuit dernière et vidée de son contenu….

Geneviève Fournier dit :
18 mai 2010 à 5:13

Bonjour,

Je loue présentement une mazda 3 2006. Je dois la rapporter d’ici le 23 juillet 2010. Est ce qu’il y a des chances que je m’en tire sans payer les dommages causés par les tentatives de vol (plusieurs « pock » sur la porte conducteur) ?

Merci et bonne chance à tous et à toutes.

letourneau manon dit :
27 mai 2010 à 10:17

Bonsoir

Tout comme vous tous
je suis proprietaire d une mazda 2008.5 acheter en mai 2008
flambant neuve chez mazda brossard
quelle surprise la semaine derniere il y a eu intrusion dans ma voiture
tout ce qu il avait dans ma boite a gant et console c est retrouver éparpiller sur mes sieges avant avec quelques objets disparu
et 2 belle bosses dans ma porte coté conducteur
je suis passer chez le concessionaire, et apparement qu il avait reglé le probleme pour ces années , mais mon oeil
et voila que mon reve tourne au cauchemar
j amais plus de Mazda pour moi
encore nous les consommateurs qui payons pour des fabricants irresponsable
crions haut et fort
l union fait la force
je veux faire partie du recours collectif
manon

Philippe dit :
30 mai 2010 à 12:22

wow…moi qui regardais pour macheter une mazda 3… je crois que je vais laisser faire lol!!!!!!

Nicolas dit :
31 mai 2010 à 9:15

le mieux a faire c’est de payé la facture et de poursuivre a la cour des petites créances vous allez voir vous allez gagné :-) car si vous attendez pour le recourt collectif cela peut prendre 10 ans avant que la cour prononce sont jugement .

Si vous allez au petites créance n’oublié surtout pas d’imprimé tout les articles et messages sur le sujet .moi c’est un juriste qui m’a suggéré ça et c’est ça que je vais faire .

Nicolas

Ivan Lefebvre dit :
1 juin 2010 à 8:05

Bonjour Geneviève, Christine et tous les autres,
Je ne rêve pas en couleur. Je ne veux pas être défaitiste mais je doute fort qu’il y ait un règlement favorable à notre cause. Pour ma part, je vis avec ma bosse dans ma porte (depuis 2 ans) qui été modifiée selon le rappelle. Cette modification à mes portes n’a rien changé et les voleurs s’amusent à me faire l’auto et ce malgré le fait que je ne laisse plus rien trainé dans ma voiture.

Mon concessionnaire me dit qu’il ferait la réparation au ‘cost’ mais à quoi bon. Les voleurs défonceront ma porte à nouveau. J’attends donc le terme de ma location soit le 17 mars 2010 et ils me chargeront pour la réparation. Depuis 12 ans, je rends les clefs de ma Mazda pour en prendre une autre. Cette fois-ci, je rendrai les clefs pour ensuite me rendre chez Nissan.

manon dit :
1 juin 2010 à 5:27

Avis a tous

j ai recu aujourd hui un retour d appel de
Mme Tremblay adjointe de Maitre Bourqoin
qui m informe que le recours collectif,
est en attente de jugement pour requete pour autorisation
a suivre

Charles Martin dit :
7 juin 2010 à 6:44

Recours collectif accepté le 3 Juin 2010 je crois bien :

J’ai reçu un courriel des procureurs du requérant.

Ils doivent faire une liste de courriel pour faire les suivis…il s’agit de Woods s.e.n.c.r.l./ LLP

Anick D dit :
7 juin 2010 à 9:28

Le jugement est rendu: le recours collectif a été accepté – le jugement comporte 26 pages et vous comprendrez qu’il m’est impossible de le transcrire sur le présent forum. Les indemnités suivantes devront être versés par Mazda, aux membres du groupe visé par le recours:
- montant équivalent aux montants de la franchise à payer
- montant équivalent aux coûts des réparations pour les dommages
- 500$ pour diminution du prix du véhicule
- dommages subis à titre de trouble, ennuis ou inconvénients ($ non spécifié),
- 200$ à titre de dommages punitifs
Pour ceux et celles qui voudront signifier leur intention de faire partie du groupe, Mazda, selon le jugement doit créer une page web reproduisant l’avis aux membres
Par ailleurs, d’ici le 16 juillet, l’avis devra être publié 1 fois dans le journal de Montréal, dans The Gazette et dans le journal de Québec

Anick D dit :
7 juin 2010 à 9:36

Pour ceux et celles qui voudront obtenir une copie électronique du jugement, voici mon adresse de courriel: apoutchy@hotmail.com
ATTENTION: seuls les courriels qui auront « Mazda » en objet seront lus.

Voilà! Répandez la bonne nouvelle !!!!!

Anick

Anick D dit :
7 juin 2010 à 9:51

Mon dernier mot avant d’aller faire dodo :)

J’ai demandé au cabinet d’avocat de transmettre à Monsieur Robitaille, mes coordonnées personnelles afin de l’aider à identifier les membres qui seraient intéressés à se joindre au groupe visé par le recours collectif.

Aussi, pour ceux et celles qui le veulent, je vous invite à me transmettre vos coordonnées personnelles en utilisant l’adresse de courriel que je vous ai remis précédemment. Je m’engage personnellement à transférer vos coordonnées à Monsieur Robitaille et ses représentants, soit le cabinet d’avocat de Me Bourgoin et de ne pas diffusé ceux-ci à autres personnes.

Si j’ai d’autres détails suite à l’avis qui sera affichée, je vous en ferai part sur le forum.

Ivan Lefebvre dit :
8 juin 2010 à 6:59

INCROYABLE !!! Merci Anick pour cette excellente nouvelle et votre initiative !!

Anick D dit :
8 juin 2010 à 6:25

Vous êtes nombreux à m’écrire – soyez patient, je vous transmettrai le jugement c’est promis!

J’ai déjà transmis à Monsieur Robitaille en mon nom et à celui des internautes, mes remerciements. C’est lui qui a fait tout le travail et mis son tout son énergie.

J’essaie seulement de l’appuyer en l’aidant du mieux que je puisse

Bonne soirée à tous

mick dit :
9 juin 2010 à 9:01

allo j’embarque dans ce recours .. jai une mazda 3 2004 bossé sur la portiere et bossé de facon irréparable donc jai besoin dune nouvelle porte mais meme si le probleme de serrure et réparer depuis longtemps et meme si je change la porte les voleur ne sont pas informé en plus a en lire vos commentaire . il est donc préférable de laisser la bosse cest plate ca

9 juin 2010 à 9:49

Bonjour Annick!

Je viens d’apprendre d’une de mes amies cette nouvelle aujourd’Hui. Je me suis faite voler 2x, j’ai une Mazda 3 2004 que j’ai acheté. Je suis vraiment contente, car je me suis fais voler tout les CD que j,avais et de l’argent, j’ai encore ma porte qui a la fameuse bosse!!!!

Merci.

Yannick L dit :
9 juin 2010 à 10:40

Un gros merci Anick pour la prise en charge.
J’espere avoir des nouvelles bientot.

Pascal Morin dit :
9 juin 2010 à 11:52

Bonjour,

Je suis moi aussi propriétaire d’une mazda 3 qui est maintenant rendu à 3 grosse bosses sur la portière côté conducteur. Je voudrais bien évidemment embarquer dans le recours collectif contre mazda, comment faire? Est ce qu’il est possible de contacter le cabinet Bourgoin même par courriel?

Merci

Pascal

C. Nadeau dit :
9 juin 2010 à 11:56

Bonjour Anick,

Je me demande si je suis élligible au recours collectif car j’avais une mazda 3 2005 et je me suis fait vollé en décembre 2007.
Ils n’avaient pas les clé car je les ai toujours. Ont-il utilisé cette méthode, je ne le sais pas.

J’ai connue un préjudice peux-être à cause de ce problème.

De plus selon moi, il y aurait un autre recours collectif à lever contre mazda.
Il y a 2 semaines, pendant que je conduisais et que je me trouvais dans une courbe. La pompe à Power Steering à lacher, ce qui a effet de devenir power bras. Je m’en suis bien tiré mais il y a sans doute eu plusieurs autre personnes qui ont pris le champs à cause de ça.

Plusieurs propriétaire sont aller chez Mazda dans cette semaine là pour crier haut et fort qu’il avait eu la peur de leur vie. Le problème est que 1 tuyau de la pompe ce corrode et fini par faire forcer la pompe, donc avant de sauter, la pompe s’arrête. Le problème était connue et Mazda ne fesait rien, car durant l’été 2009 ils ont eu plusieurs voitures qui sont rentré au garage pour ça.

Merci

Amélie dit :
9 juin 2010 à 4:35

Merci pour les démarches encourues depuis le tout début dans ce dossier.

Depuis bientôt 2 ans, j’ai moi-même été victime de tentative de vol, à 2 reprises, laissant ma portière vraiment cabossée.

Je croyais être la seule trouvant cette situation aberrante mais voilà qu’aujourd’hui on me fait part du possible recours et je tombe sur votre forum et vos nombreux commentaires.

J’embarque avec vous pour soutenir ce recours collectif et à transmettre mes coordonnées au besoin pour appuyer la cause et qui sait être imdemnisée.

J’attends la suite et merci une fois de plus!!

Anick D dit :
9 juin 2010 à 8:40

Bonjour,
Comme je l’ai mentionné à la majorité d’entre vous, j’apprend tout comme vous, comment fonctionne le processus de recours collectif.
Voici ma compréhension;
Nous avons franchi une étape importante; la cour a autorisé le recours collectif
Les prochaines étapes;
– Publication d’un avis (au plus tard le 16 juillet) qui nous présentera les questions qui seront abordés par la cour et qui expliquera à ceux qui voudront s’exclure du groupe le mécanise pour le faire
– Le juge en chef indiquera le district dans lequel le recours sera exercé et le juge qui entendra la cause sera désigné
– L’action sera déposé
– La cause sera entendue
– Le jugement final sera émis

Combien de temps s’écoulera avant d’obtenir le jugement final ? Aucune idée

Patrick G dit :
10 juin 2010 à 8:52

Merci pour toutes les informations.

Je n’ai pas subit jusqu’a maintenant de dommages et mazda a effectuer le rappel sur mon vehicule. Suis-je tout de même éligible au recours collectif?

De plus, j’ai un mazda 3 2004 et j’ai eu beaucoup de problèmes avec la peinture de très mauvaise qualité. Est-il qu’il y a un recours collectif en vue?

Merci

Lucie M. dit :
10 juin 2010 à 5:02

Bravo pour votre persévérence.

Je suis les échanges depuis le reportage de La Facture.

Je suis une des « malchanceuses » du quartier Ahuntsic qui a reçu la visite de ces « bons à rien » en septembre dernier, me laissant avec des dommages de 912$ sur la portière (poignée disparue, etc) et toutes les pertes de temps qui ont suivies. J’étais 1 des 7 victimes cette journée-là dans mon quartier, aux dires du policier.

J’espère bien que nous vaincrons contre une grosse « machine » qui a empoché des millions de $ avec ces réparations.

Lucie M.

Osmany Yero Pardo dit :
10 juin 2010 à 6:56

aujourd’huit 10 juin dans le journal 24h, je ou des bonne nouvells les amis ,le recour colective ca funcionner contre mazda canada, felicitation a la persone qui a partir le recour, la il fout savoir comment faire pour c faire indecnise,merci

Genevieve dit :
14 juin 2010 à 9:53

Je viens a peine d’entendre parler de ce recour collectif, moi j’ai beaucoup de problemes avec ma mazda 3 2006, mais pas de vol, du moins, pas encore…est-ce que je dois m’inscrire ??? est-il trop tard????

merci de vos reponses

Annie dit :
15 juin 2010 à 7:28

J’ai été propriétaire d’une mazda 3 2004 de 2005 à mai 2009. J’ai fait faire la réparation car au moment ou j’étais propriétaire la nouvelle sur la défectuosité avait déjà été rendue publique. Je n’ai jamais eu de rappel de Mazda. Je considère avoir perdu beaucoup de la valeur de revente de mon véhicule du à ce défaut important.
Est-ce que je suis éligible? J’ai lu le jugement et je trouve que mon cas est nébuleux dans le 2ième groupe..

Merci :-)

Anick D dit :
16 juin 2010 à 8:44

Bonjour à tous!
Voici une question qui revient souvent
Q: Comment faire pour m’inscrire au recours collectif ?
R: Au Québec, les membres d’un recours collectif n’ont pas à s’inscrire ou à faire de démarches pour être inclus dans le groupe visé. Les personnes qui subissent ou ont subi la même problématique et le même type de dommages sont automatiquement inclus (c’est le « opt-out » qui s’applique ici) (Me Bourgoin)
_____________________________________________
Sous peu, j’adresserai d’autres questions directement à Me Bourgoin et vous ferez part de ses réponses. Si vous avez des questions spécifiques, n’hésitez pas à m’en faire part et je les communiquerai pour le bénéfice de tous.

Anick

Danny dit :
17 juin 2010 à 2:45

Bonjour,

Si j’ai acheté le véhicule et qu’il avait avec la fameuse « poke », suis-je visé par ce recours ?

Dois-je la faire réparer ?

Merci

Anick D dit :
19 juin 2010 à 6:45

Bonjour Dany,

Excellente question. Je ne peux vous répondre personnellement mais j’adresserai cette question à Me Bourgoin. Revenez sur le forum fréquemment car dès que j’aurai reçu les réponses, je les afficherai ici.

Notez que je n’ai pas encore transmis les questions à Me Bourgoin … je laisse un peu de temps aux gens de prendre connaissance du jugement et tente de recueilir le plus de questions possibles pour éviter à Me Bourgoin de répondre à ces dernières « une par une ».

Anick

Karina T. dit :
19 juin 2010 à 9:42

Bonjour,

J’ai acheté ma mazda 3 2004 d’occasion en 2007, directement du concessionnaire Mazda et j’aimerais savoir s’il faut être le premier propriétaire du véhicule pour faire partie du recours ou simplement être le propriétaire actuel.
Je n’ai pas subit de dommage ou de vol à ma voiture mais suite aux nouvelles télévisées en 2008 j’ai dû faire arranger ma portière ( je n’ai jamais eu de lettre de Mazda pour m’aviser du problème).
Pour terminer comment feront-ils pour savoir qui indemniser, comment serons-nous avisé?

Merci

Robert Roussel dit :
21 juin 2010 à 9:31

J’ai une Mazda 3 2006. Comment faire pour ajouter mon nom au recours collectif?

Robert Roussel dit :
21 juin 2010 à 9:32

Comment faire pour ajouter mon nom au recours collectif contre Mazda? J’ai une Mazda 3 2006. Merci..RR

Maryse L dit :
22 juin 2010 à 11:32

Je suis les dvps.

Je suis aussi propriétaire dune mazda 3 2005, pas eu de bris de porte mais jai eu trouble avec « shock » avant toutefois reparer par garantie.

Si je puis me joindre a vous tous..

J’envois courriel pour avoir copie du jugement

MErci

Anick D dit :
22 juin 2010 à 7:22

Bonjour Karina

Je vais poser ta question à Me Bourgoin et afficherai le résultat sur ce forum pour que tu puisses prendre connaissance de sa réponse. Je ne peux pas te dire comment fonctionne le processus de remboursement car je suis moi-même à ma première expérience en matière de recours collectif.

Tu peux me transmettre tes coordonnées personnelles en utilisant mon adresse de courriel hotmail (voir plus haut).

Anick

yannick dit :
23 juin 2010 à 10:45

bonjour annick,je me demandais si j’étais éligible au recour collectif contre mazda.je me suis fait voler,mazda 3 2004,en septembre 2006 a montréal.pas de trace de vitre fracassée donc je suis sur que ses a cause du probleme de mazda avec le mécanisme de serrure des portes.cela ma causé beaucoup de soucis en premier lieu avec la police,les assurances,le concessionaire,perte de voiture pendant 3 mois,les déductibles etc…j’ai du me prendre une nouvelle garantit de valeur a neuf,environ 3000$,pour avoir l’esprit tranquille…donc je vuste savoir si je suis éligible.merci

Anick D dit :
23 juin 2010 à 8:20

Le jugement a été publié et vous pouvez désormais obtenir votre copie et y accéder à votre gré:

http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=46298598&doc=6B7A2EBED939692DDBD4398C0FD6140D5F78AE354076B6E1BB34FC7780026168&page=1

Robert Roussel dit :
29 juin 2010 à 8:18

À quelle date les paiements seront t’ils distribuer?

JULY FRANCOEUR dit :
3 juillet 2010 à 7:10

j’AIMERAIS FAIRE PARTI DU RECOURS COLLECTIF PUISQUE J’AI MOI AUSSI UN MAZDA 3 2004 AVEC UNE BOSSE A COTE DE LA POIGNÉ PASSAGER ET ME SUIS FAIT VOLÉ . J’AIMERAIS SAVOIR COMMENT adhéré?

Serge Laflamme dit :
4 juillet 2010 à 7:35

Serge L.
Moi et 3 autre proprio de Mazda 3 , venons de subir les dommages
mentionnes ci-haut en meme temps dans la nuit de vend a samedi
ce 3 juillet 2010 .
J`etais au courant du probleme comme tout les proprios et ma voiture a ete
corrige en 2009, mais cela n`a pas empeche ma voiture d`etre cible

du fait tous les mazda3 sont une cible de tous les gens qui meme
pour le fun s`essai a voir si c`est vrai la video internet .

Je ne sais pas comment fonctionne un poursuite de groupe et comment
on va etre rejoint et compenses ?

merci

C. Nadeau dit :
6 juillet 2010 à 11:37

Je répête ma question :

Je me demande si je suis élligible au recours collectif car j’avais une mazda 3 2005 et je me suis fait vollé en décembre 2007.
Ils n’avaient pas les clé car je les ai toujours. Ont-il utilisé cette méthode, je ne le sais pas.

J’ai connue un préjudice peux-être à cause de ce problème.

Merci

Anick D dit :
7 juillet 2010 à 8:01

Bonjour à tous,
RAPPEL; tous les propriétaires de Mazda visés par le recours sont automatiquement inclus au recours collectif (Mazda produites en 2003, 2004, 2005, 2006 et 2007). Donc, pour réponde à Yannick, C. Nadeau, Maryse, Serge et Robert … vous n’avez rien à faire pour être inscrit. Seules les personnes qui ne voudraient pas faire partie du recours collectif doivent prendre action pour être exclus.
Pour Serge Laflamme – Comment seront-nous rejoint ? Plusieurs mécanismes sont en cours. Je me suis engagé moi-même à transmettre vos coordonnées à l’avocat qui s’occupe du dossier – voir commentaires du 7 juin
Pour Robert Roussel: le délais peut être long mais je ne saurais vous dire. Cette question sera adressée à Me Bourgoin et afficher sur ce forum.

Christian Trahan dit :
9 juillet 2010 à 10:49

Il est très regrettable que les propriétaires de mazda 3 2008 et 2009 ne soient pas inclus dans le recours collectif car nous somme également victimes des méfaits sur les portes à cause de Mazda … les malfaiteurs ne faisant pas la différence entre une mazda 3 2003-2009… en conséquent nous ne pouvons réclamer aux assurances plus d’un vandalisme de la porte, sans quoi nous risquons d’ètre difficilement assurable et payer une franchise exorbitante. Nous somme donc CONDAMNÉS à rouler avec une porte bossé et de subir une dépréciation de nos véhicules … un problème causé par Mazda.

Sebastien dit :
10 juillet 2010 à 3:49

Meme chose pour les conducteur de mazda 5. Je me suis fait defoncer la porte de la meme facon que les mazda 3 et les voleurs vont quand meme continuer a bosser nos voitures.

Maxime dit :
12 juillet 2010 à 8:40

Pareille comme vous tous, j’ai été victime de cette méthode de vol hier soir. J’ai une Mazda 3 2008 et ils ont réussi à entrée dans la voiture. N’y a-t-il pas d’autre façon d’être dédomagé par Mazda étant donné que je ne suis pas éligible pour le recours collectif?

Eric Boisvert dit :
13 juillet 2010 à 9:38

Proprietaire d’un Mazda 3 2004, aillant subi plusieurs tentatives de vols, bien sur non reclamé aux assurances, je ne veux pas que ma prime grimpe, mais bon plusieurs bien m’ont été volé, plusieurs souvenirs. Je trouve sa vraiment domage de subir une situations qui se repetes d’annee en annee, j’aimerais ien me joindre aux groupes et que Mazda Canada subissent les consequences. Je sympathise avec vous cher ami(es).

Eric Boisvert dit :
15 juillet 2010 à 7:04

Je suis dans le meme bateau, je suis proprietaire d’un Mazda 3 2004 et plusieurs tentatives de vols ont été commis sur mon véhicule, ainsi que des tentatives réussites. Il serait de bon sens, qu on puisse savoir comment etre dédommager et les démarche a suivre. J’ai lu le recours collectif mais aucune information est pertinente a ce sujet.

Francine Sanche dit :
19 juillet 2010 à 6:50

J’ai une Mazda 3 2005. Je vais surveiller la suite du recours collectif. Merci pour tout ce travail.

J’ai un problème de rouille prématurée sur ma Mazda. Mazda Canada dit qu’ils sont au courant du problème mais qu’il est trop tard. La rouille est de plus apparente depuis quelques mois.

Avez-vous des informations à ce sujet?

Ivan Lefebvre dit :
20 juillet 2010 à 8:46

Bonjour Francine,
J’ai une Mazda 3 2007 et Mazda Canada a effectué un rappel d’antirouille sur ma voiture au printemps dernier. Demandez à votre concessionnaire si vous êtes éligible à ce rappel.
Bonne chance,
Ivan

Anick D dit :
20 juillet 2010 à 7:38

Bonjour Francine, tout comme Ivan mon concessionnaire va reprendre la peinture sur ma voiture en raison des problèmes de rouille. Il s’agit d’un problème connu il ne devrait donc pas y avoir de problèmes.

Eric Boisvert dit :
21 juillet 2010 à 9:41

Bonjour, tout comme Francine j’ai eu des probleme de rouille, le concessionaire ma jamais mentionner un rappel, il ma dit que ma voiture n’etais plus sur la garantie alors mazda ne paierais pas, j’ai du debourser les frais de reparation pour la rouille, et meme encore la rouille est encore presente apres 1ans.

Anick D dit :
21 juillet 2010 à 8:15

Bonjour à tous,

J’attendais tout comme vous que Mazda affiche l’avis sur un site qu’il devait créer en vertu du jugement de la cour. Après de nombreuses recherches sur le web, j’ai communiqué avec le bureau d’avocat pour obtenir l’adresse internet. Voici leur réponse:
« Un site Web doit effectivement être inauguré et des discussions sont en cours pour régler quelques détails. Il devrait cependant être fonctionnel avant la fin de l’été. »
à suivre!

Pour les problèmes de rouilles; je ne crois pas qu’un rappel a été fait par Mazda. Pour ma part, j’ai une garantie prolongée sur mon véhicule alors c’est peut être la raison qui explique que mon problème est pris en charge par Mazda ???

Lysanne dit :
25 juillet 2010 à 9:08

On fait quoi des modèles 2008-2009 ? On endure la bosse ou on paye de nos poches ?

Quelqu’un sait s’ils seront inclus ds le recours ?

Qui est capable de faire la différence entre un 2007 et un 2008 ?

Eric dit :
30 juillet 2010 à 1:24

Salut Lysanne, Annick D serait en meilleur position pour te repondre concernant le recour mais pour ma part je peux te dire que il y a une difference entre un modele 2007 et 2008 et je suis capable de la distinguer. Un 2007 est minimum 5 000$ moins chere qu’un 2008, l’equipement exterieure a changer tres discretement, ainsi que l’interieure. D’un coup d’oeil vite vite il n’y a aucune difference mais sur les fiche technique c’est la le secret.

carole cournoyer dit :
3 août 2010 à 10:12

Bonjour ,et bien je viens vous rejoindre dans vos démarches…quelle histoire avec ce mazda 3 2005…… l`enfer porte bossée… rouille partout ….trasmission qui donne des coups …..et «  bering « de roue a changer a répétition je peux vous dire que c`est la derniere fois mazda…..

le rappel a été fait pour la porte mais notre porte reste bossée et la rouille va se mettre la dedans et c.`est encore nous qui paye le prix…..`a suivre merci…

Josie-Anne S. dit :
4 août 2010 à 12:30

Bonjour,
Je suis contente d’être arrivée sur ce forum. Je viens de téléphoner à mon concessionnaire (mazda chatel) et en effet il y a un rappel sur mon véhicule contre la rouille prématurée (mazda 3 2007). Par contre, le mien fût fabriqué après que le problème de la portière soit connue. Il n’y a donc pas de rappel pour la portière sur mon véhicule.
Il y a par contre une bosse sur ma portière tout près de la serrure. Ils n’ont surement pas réussi étant donné que je ne me suis rien fait voler (ou peut-être qu’il n’y avait rien d’intéressant!!!).
Si je comprends bien, je fais tout de même partie du rappel (groupe 1)

Ce que je déplore, c’est qu’en aucun cas j’ai reçu une lettre de mazda m’informant de ce rappel. Une chance que je suis tombé sur ce forum pour le savoir!
Merci Anick de nous donner un suivi des développements!

Stephane Blondin dit :
15 août 2010 à 4:42

Bonjour Anick,

Je possède une Mazda 3 2004 et je comprends ue je n,ai pas besoin de rien faire pour être automatiquement inscrit au recours collectif pour le problème de dommage causé par tentative de vol en cognant sur la portière côté conducteur

SVP, confirmer.

merci.

Stéphane Blondin

Lindy dit :
17 août 2010 à 7:32

Bonjour j’ai une mazda 3 2007 en location avec cette fameuse « bosse » sur le côté conducteur (il y en a eu 2 une et 1 an après une autre). Dois-je la faire réparer avant de re mettre ma location dans 4 mois?

merci

eric boisvert dit :
31 août 2010 à 10:29

Bonjour, il y a tu des nouvelles, de nouveau deroulement ?

Laisser un commentaire

(obligatoire)
(obligatoire)
(obligatoire)