<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Étude de qualité de J.D. Power</title>
	<atom:link href="http://www.critiqueauto.com/actualites/etude-de-qualite-de-jd-power.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.critiqueauto.com/actualites/etude-de-qualite-de-jd-power.htm</link>
	<description>Blogue d&#039;actualité auto et essais routiers nouveaux modèles.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:38:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Par : Benoit Roy</title>
		<link>http://www.critiqueauto.com/actualites/etude-de-qualite-de-jd-power.htm/comment-page-1/#comment-1191</link>
		<dc:creator>Benoit Roy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 03:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.critiqueauto.com/?p=217#comment-1191</guid>
		<description>Jd base ses résultats sur les 90 jrs suivant l&#039;achat. Absurde, considérant que mon oncle choisi Buick, convaincu que c&#039;est le meilleur achat, sans l&#039;avis de JD. Quoi dire de l&#039;acheteur d&#039;une BMW? Le moindre petit pépin rend dans ces limites un bon véhicule le pire. Aucun essai sérieux, surtout à long terme. N&#039;importe lequel des mécaniciens vétérans pourrait nuancer en ajoutant que les moteurs Honda flanchent autour de 200,000 KM, que les chassis Toyota ne résistent pas au temps et que finalement, après dix ans, les américaines roulent toujours. ANNONCE CLASSÉE: Recherche véhicule japonais de collection,peu importe le modèle, en autant qu&#039;il existe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jd base ses résultats sur les 90 jrs suivant l&#8217;achat. Absurde, considérant que mon oncle choisi Buick, convaincu que c&#8217;est le meilleur achat, sans l&#8217;avis de JD. Quoi dire de l&#8217;acheteur d&#8217;une BMW? Le moindre petit pépin rend dans ces limites un bon véhicule le pire. Aucun essai sérieux, surtout à long terme. N&#8217;importe lequel des mécaniciens vétérans pourrait nuancer en ajoutant que les moteurs Honda flanchent autour de 200,000 KM, que les chassis Toyota ne résistent pas au temps et que finalement, après dix ans, les américaines roulent toujours. ANNONCE CLASSÉE: Recherche véhicule japonais de collection,peu importe le modèle, en autant qu&#8217;il existe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philippe</title>
		<link>http://www.critiqueauto.com/actualites/etude-de-qualite-de-jd-power.htm/comment-page-1/#comment-252</link>
		<dc:creator>Philippe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 15:34:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.critiqueauto.com/?p=217#comment-252</guid>
		<description>Wow!!! Hummer est maintenant plus fiable que les produits Mazda!!! Incroyable! 
Mazda doit absolument faire changer la donne puisqu&#039;il est bon avant dernier tous juste devant Land Rover!!!

1:Porsche 
2:Lexus 
3:Lincoln 
4:Honda\Acura --- Qui confirme sa grande fiabilité.
5:Mercedes--- Qui n&#039;avait pas bonne réputation pourtant...
6:Jaguar--- Les journaliste on toujours tapé sur la tête de Jaguar pourtant...
7:Toyota --- Les journalistes ne parle que de Toyota pourtant ils sont 7 ieme!
8:Mercury
9:Infinity
10:Ford--- Remarquez que dans le top 10, 4 marques appartiennent à Ford...

Il faut rappeler que c&#039;est le nombre de problèmes aux 100 véhicules qui donne la place aux manifacturier! Porsche le meilleur avec 91 visites au garage le pire Land Rover avec 170 visites par 100 véhicules au garage. Honda 108 et Mazda 163. Énorme différence!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow!!! Hummer est maintenant plus fiable que les produits Mazda!!! Incroyable!<br />
Mazda doit absolument faire changer la donne puisqu&#8217;il est bon avant dernier tous juste devant Land Rover!!!</p>
<p>1:Porsche<br />
2:Lexus<br />
3:Lincoln<br />
4:Honda\Acura &#8212; Qui confirme sa grande fiabilité.<br />
5:Mercedes&#8212; Qui n&#8217;avait pas bonne réputation pourtant&#8230;<br />
6:Jaguar&#8212; Les journaliste on toujours tapé sur la tête de Jaguar pourtant&#8230;<br />
7:Toyota &#8212; Les journalistes ne parle que de Toyota pourtant ils sont 7 ieme!<br />
8:Mercury<br />
9:Infinity<br />
10:Ford&#8212; Remarquez que dans le top 10, 4 marques appartiennent à Ford&#8230;</p>
<p>Il faut rappeler que c&#8217;est le nombre de problèmes aux 100 véhicules qui donne la place aux manifacturier! Porsche le meilleur avec 91 visites au garage le pire Land Rover avec 170 visites par 100 véhicules au garage. Honda 108 et Mazda 163. Énorme différence!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Philippe Joncas</title>
		<link>http://www.critiqueauto.com/actualites/etude-de-qualite-de-jd-power.htm/comment-page-1/#comment-248</link>
		<dc:creator>Philippe Joncas</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 13:27:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.critiqueauto.com/?p=217#comment-248</guid>
		<description>Comme quoi il n&#039;est pas nécessaire de payer le gros prix pour avoir une voiture très fiable, un Honda suffit!!! Et bienvenue au nouveau converti!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comme quoi il n&#8217;est pas nécessaire de payer le gros prix pour avoir une voiture très fiable, un Honda suffit!!! Et bienvenue au nouveau converti!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

